Mais n'est-ce pas cela la photo ? Pourquoi plaisent-elles à l'oeil qui les regarde ? (parfois) Doit-on toujours expliquer ? L'esthetique ne suffit-elle pas à elle même ?
2
2nis
18/10/2007 11:27
comme le fer, Daniel s'est forgé une image talenteuse sur un cadre d'apparence annodin, à base de pierre dorée et de fer foco.<br />
2nis
S
Sand
18/10/2007 06:12
Moi aussi je sais !! La matière. La matière de l'image est le résultat d'une sédimentation très bien vue par Etienne dans son comm. J'ajouterais que je l'aime aussi pour la palette terre de sienne en contraste avec le noir. Une lumière quasiment plate : on dirait une peinture.
P
Pascal64
18/10/2007 05:29
Moi je sais pourquoi tu l'aimes. C'est tout simplement parce qu'elle associe 2 de tes passions de façon subliminale.<br />
Cosmic élite, Corima, Spinergy, Zipp,t'es-tu posé la question de la marque de la roue au milieu de la rambarde. Bonne journée et bon courage à ceux qui prennent les transports en commun.<br />
Pascal.
E
Etienne
18/10/2007 05:28
Ce n'est pas une photo... <br />
C'est une composition !<br />
<br />
Avec de bas en haut : des pierres brutes, rugueuses et entassées, puis une ligne inclinée et travaillée, une sorte de fresque ciselée dans le fer de la rambarde, et au-dessus une surface plane de pierres bien lisses et cimentées.<br />
<br />
Il fallait le voir, ce "trois en un", qu'on retrouve par exemple... dans le théâtre avec l'unité de temps, de lieu, et d'action, ou... en médecine avec l'hypoderme, le derme et l'épiderme... Et ainsi de suite.<br />
<br />
Bien vu, Daniel<br />
amitiés<br />
à +<br />
Etienne